Rozhovor Parlamentní listy 28. 12. 2023
Kolik stojí Moravec? Česká televize klame a zatlouká
Datum: 01.11.2013 Nejvyšší soud opět ochránil právo |
| Usnesení Nejvyššího soudu z 31. 10. 2013, které potvrdilo dřívější názor Nejvyššího soudu z 16. 7. 2013, stvrdilo, že i v protikorupční kampani je nutné dodržovat právo. Soud musí být závislý na právu a nezávislý na médiích. Nejvyšší soud dokázal, že to jde. Jde o nejstatečnější rozhodnutí justice po listopadu 1989. Na projevy poslance v Poslanecké sněmovně, kterými Tluchoř, Šnajdr a Fuksa byli |
Datum: 09.10.2013 Protikorupční kampaň v kauze exposlanců a právo |
| Protikorupční kampaň v kauze exposlanců a právo. Revue politika 10/2013, ISSN 1803-8468. Upravená verze pod názvem Právo a protikorupční kampaň v kauze exposlanců. Trestní právo 9-10/2013, ISSN 1211-2860, s. 3-8. |
Datum: 13.09.2013 Pokus o tunelování Ústavy |
| Senát schválil 13. 9. 2013 návrh Elišky Wagnerové a Miroslava Antla na změnu trestního řádu. Návrh reaguje na rozhodnutí Nejvyššího soudu, které konstatovalo protiprávnost trestního stíhání bývalých poslanců Tluchoře, Šnajdra a Fuksy. Podstatou návrhu je omezení ústavního institutu imunity pro poslance a senátory s tím, že ji nově definuje obyčejný zákon. Problém je to, zda obyčejný zákon může bez |
Datum: 12.09.2013 Platy politiků |
| Rokem 2015 končí od roku 2007 platné zmrazení platové základy poslanců, senátorů, členů vlády, Parlamentu a některých dalších osob placených státem, kteří mají plat snížen až do roku 2014. Tuto skupinu původně tvořilo asi 4 800 osob. Z 90% to byli státní zástupci a soudci, politiků byla malá část. Ovšem z rozhodnutí Ústavního soudu se zmrazení platu zrušilo pro soudce a státní zástupce a nyní se t |
Datum: 06.09.2013 Církevní restituce a volební kampaň |
| Ve volební kampani se objevilo téma církevních restitucí a část politiků vyrukovala s nápadem na jejich omezení. Je však nutné oddělit právní a politické kroky. Politickým cílem je získat rétorikou o omezení církevních restitucí hlasy. Ale ve volební kampani se nemá lhát. Slibovat lze jen, co je právně možné a nereálnost určitých slibů je správné odhalit. Neb jak pravil Aristoteles: „Je mi přítele |
Datum: 02.08.2013 Předvídatelné rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci exposlanců a obnova demokracie |
| Od počátku trestního stíhání exposlanců Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksy bylo jasné, že je protiústavní. V usnesení Vrchního státního zastupitelství v Olomouci z 13. 6. 2013 o zahájení trestního stíhání je totiž jejich rezignace na mandát 7. 11. 2012 uvedena jako součást skutku, pro který se vede trestní stíhání. Přitom rezignace byla provedena ústním projevem poslanců v Poslanecké sněm |
Datum: 02.08.2013 Prezident a ústavní zvyklosti |
| Prezident Miloš Zeman o ústavních zvyklostech prohlásil: „…pojem ústavní zvyklosti je naprosto idiotský, protože kdyby to byly opravdu ústavní zvyklosti, tak by nějakým způsobem byly zakotveny v ústavě. Jsou to jenom zvyklosti. Prezident, byť přímo zvolený, nemůže měnit ústavu, ale má samozřejmě svaté právo měnit zvyklosti, které nejsou zakotveny v ústavě.“ (Právo, 11. 7. 2013 s. 4). Ústavní zvykl |
Datum: 19.07.2013 Nejvyšší soud – ochránce práva |
| Usnesení Nejvyššího soudu z 16. 7. 2013, kterým rozhodl o nestíhatelnosti bývalých poslanců za vzdání se mandátu, je statečné a správné rozhodnutí. Soud dal přednost právu před novinářskou chválou. A to je dobře. Vysloužil si za to útoky pod lživým heslem, že celá právnická obec či alespoň obec ústavních právníků s rozhodnutím Nejvyššího soudu nesouhlasí. Skutečnost ukázala, že je i právníky podpo |
Datum: 18.06.2013 Změna státního režimu? |
| Demokratický režim je založen na tom, že moc především vykonávají zvolení. Demokracie má řadu negativ a lze si představit její změnu. V současnosti se v době, která ke změně svádí, nalézáme. Přitom je možno vysledovat společné znaky s dobou krize demokracie ve 20. a 30. letech 20. století v Evropě, kdy demokratické vlády byly mnohde nahrazeny vládami nedemokratickými. V reakci na nedostatky demokr |
Datum: 15.06.2013 Demise premiéra a vlády |
| Vláda rozhoduje ve sboru. Ve sboru rozhoduje podle ústavy i demisi vlády. Naše ústava nestanoví, že demise premiéra znamená demisi vlády, byť se tak od roku 1997 fakticky postupuje. Je na premiérovi, zda svou demisi podá jen jako demisi osobní, a na prezidentovi republiky, zda demisi předsedy vlády posoudí jako demisi jednotlivce nebo celé vlády. Významná je historická praxe za předchozích ústav, |
Datum: 01.06.2013 Schwarzenbergova neústavní klička |
| Ministr zahraničí Karel Schwarzenberg chce obejít prezidenta a místo velvyslance pověřit vedením některých zastupitelských misí v zahraničí chargé d´affaires. Jedná-li stát navenek, musí jednat podle mezinárodního práva. To opravdu umožňuje, aby chargé d´affaires pověřoval ministr zahraničí. Ovšem představitel státu musí dodržovat i vlastní ústavu. Naše ústava dává právo prezidentovi pověřovat ne |
Datum: 28.05.2013 Poklesek pana účetního |
| V článku Hrad vylepšoval platy mrtvými dušemi (Právo 27. 5. 2013 s. 1 a 7) je kritizováno, že v Kanceláři prezidenta republiky byly peníze určené na platy za neobsazená místa rozděleny mezi stávající zaměstnance. Miroslav Kalousek, který se přihlásil k profesi účetního, prohlásil, že to „v souladu s etikou a mravností není“. Článek kritizuje, že i když byly platy ve státní správě zmrazeny, mohly p |
Datum: 28.05.2013 Prezident brání Ústavu |
| Václav Žák v textu „Český prezident by se měl chovat jako britská královna“ (Právo 28. 5. 2013 s. 6) se nemůže smířit s přímou volbou prezidenta a s tím, že je u nás prezident právně odpovědný a proto může uvážit, zda určitý akt učiní. Žák nesmyslně dává za vzor pro parlamentní republiku britskou parlamentní monarchii, což je obdobné jako kdyby prezidentskou republiku připodobnil absolutní monarch |
Datum: 24.05.2013 Prezident má svobodu slova, ne bobříka mlčení |
| Po veřejném nesouhlasu prezident republiky Miloše Zemana s vystupováním Martina C. Putny, jakož i dříve po inauguračním projevu prezidenta republiky Miloše Zemana o některých novinářích se vyrojily názory, že jde o útok na svobodu vyjadřování a slova. Ale prezident má též svobodu slova, ne bobříka mlčení. Svobodní ve svých projevech byli i prezidenti Václav Havel a Václav Klaus, byť se to mnohým n |
Datum: 17.05.2013 Spor o profesuru |
| Mediální bouřičku vyvolaly dohady, zda prezident republiky jmenuje profesorem Martina Putnu na návrh vědecké rady Univerzity Karlovy. Zazněly hlasy, že akt prezidenta je jen symbolický. Podívejme se, jak v podobné situaci jednal Václav Havel. Prezident vedle profesorů jmenuje i rektory na návrh akademického senátu. Obojí je podrobeno kontrasignaci premiérem. Dne 30. 1. 2002 prezident Václav Havel |